Debaty sejmoweXX Kadencja

Interpelacja w sprawie obrony terytorialnej Polski

   Szanowny Panie Premierze! Jeden z podstawowych i niezbędnych komponentów systemu obronnego każdego państwa, jakim jest obrona terytorialna, w Polsce jest nadal niedoceniany, a nawet dyskryminowany. Mozolnie budowany system jest teraz starannie demontowany. W ostatnich latach zlikwidowano 1. Brygadę Obrony Terytorialnej w Gdańsku i 16. Brygadę OT w Gliwicach. Teraz decydenci chcą zlikwidować 2. Mińsko-Mazowiecką Brygadę OT im. gen. dyw. F. Kleeberga. Jest to demontaż siły obronnej państwa. Podstawowym atutem OT jest zdolność do wykonywania wielu zadań obronnych (np. ochrona czy obrona ważnych obiektów wojskowych i cywilnych) czy też działań przeciwdywersyjnych.    Ponieważ żołnierze przydzielani są do jednostki z uwagi na miejsce zamieszkania, formacje te charakteryzują się niskimi kosztami szkolenia i utrzymania jednostki, szybką mobilizacją, a przywiązanie do własnego terenu daje przewagę w walce. Nie można zapominać, że są one wyposażone w lekką broń strzelecką, przeciwpancerną i przeciwlotniczą, co czyni je niewątpliwie bojowo słabszymi, ale trzeba pamiętać, że strategia obrony powszechnej została skutecznie sprawdzona nie tylko w odległych czasach, ale i we współczesnych - chociażby w Czeczenii albo Iraku.    Powinniśmy więc korzystać z takich przykładów i dążyć do podniesienia poziomu zdolności społeczeństwa do obrony kraju. Pozwoliłoby to uczynić z Polski kraj nieprzyjazny dla agresora, co spowodowałoby nieopłacalność jakiejkolwiek agresji. Planuje się, iż w miejsce obecnej 2. Brygady OT z wykorzystaniem dotychczasowych sił i środków powstanie batalion żandarmerii wojskowej, który będzie bardziej przydatny do obecnych wymogów ochrony i obrony obiektów oraz do walki z terroryzmem poinformował rzecznik Sztabu Generalnego WP.    Stanowisko wojska w sprawie 2. Brygady OT dziwi. 2. Mińsko-Mazowiecka Brygada Obrony Terytorialnej im. gen. dyw. F. Kleeberga jest jedną z pilotowych jednostek systemu obrony terytorialnej. Brygada ta to lekka i nowoczesna siła obronna organizowana z wielkim trudem od 1995 r. Stanowi ona osłonę stolicy Polski od wschodu oraz osłonę dla najbardziej na wschód wysuniętego lotniska RP i NATO (w Janowie k. Mińska). Odgrywa ona też ważną rolę w powszechnym wyszkoleniu wojskowym. Stanowi też wsparcie dla władz cywilnych stolicy i województwa mazowieckiego w przypadku klęski lub katastrofy technicznej. W latach 2001-2004 zlikwidowano również 1. Brygadę Obrony Terytorialnej w Gdańsku i 16. Brygadę Obrony Terytorialnej w Gliwicach, a także ośrodki mobilizacyjne brygad obrony terytorialnej w łodzi, Kielcach i Opolu.    Siły zbrojne każdego nowoczesnego państwa składają się z dwóch uzupełniających się części. Pierwsza trzyma i pilnuje terytorium, a druga to są wojska operacyjne, które mogą prowadzić jakieś działania zaczepne, rozgrywać duże bitwy itd. Mienie wojsk, które trzymają terytorium, jest podstawowym warunkiem siły państwa. Państwo, które dysponuje bardzo sprawną i zaczepną armią - przydatną w warunkach wojen kolonialnych, przeciwko komuś, gdzieś i może być przewieziona statkami czy samolotami na drugi koniec świata - może okazać się niezdolne do obrony własnego terytorium, jeżeli nie będzie dysponowało możliwością obrony terytorialnej. Tego typu jednostki są w różnych krajach, np. w Stanach Zjednoczonych jest Gwardia Narodowa.    Wobec powyższego pytam Pana Premiera:    1. Czy prawdą jest, że planuje się zlikwidować 2. Mińsko-Mazowiecką Brygadę OT im. gen. dyw. F. Kleeberga?    2. Dlaczego planuje się zlikwidowanie tej brygady?    3. Czy nie uważa Pan Premier, że likwidacja 2. Mińsko-Mazowieckiej Brygady OT im. gen. dyw. F. Kleeberga obniży zdolność obronną Polski?    Z poważaniem    Poseł Anna Sobecka    Toruń, dnia 13 grudnia 2004 r.