Debaty sejmoweXX Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie przejęcia akcji zakładu Animex SA przez amerykańską firmę Smithfield Foods i wynikających stąd zagrożeń dla polskiego rynku przetwórstwa mięsa wieprzowego i drobiu

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pana posła Seweryna Jurgielańca (załączoną do pisma z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 czerwca 2000 r., znak: DSPR 4401-274/00) w zakresie kompentencji ministra rolnictwa i rozwoju wsi odnośnie do przejęcia akcji firmy ˝Animex˝ SA przez amerykańską korporację Smithfield Foods i ewentualnie wynikających stąd zagrożeń dla polskiego rynku przetwórstwa mięsa wieprzowego i drobiu już na wstępie pragnę podkreślić, że każdy podmiot gospodarczy działający na terenie Polski w branży mięsnej i paszowej podlega stosownym przepisom, które w sposób przejrzysty precyzują wymagania w tym zakresie. Nad respektowaniem przepisów przez podmioty gospodarcze czuwają służby nadzoru, gdzie pierwszoplanową rolę w branży mięsnej i paszowej pełni inspekcja weterynaryjna.    Inspekcja weterynaryjna działa w oparciu o ustawę z dnia 24 kwietnia 1997 r. o zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt, badaniu zwierząt rzeźnych i mięsa oraz o Inspekcji Weterynaryjnej (DzU z 1999 r. nr 66, poz. 752) oraz normatywne akty prawne do niej wydane.    Ponieważ istotnym wątkiem w załączonej interpelacji jest sprawa humanitarnego postępowania ze zwierzętami, a w szczególności ze zwierzętami przeznaczonymi do uboju, chcę zwrócić uwagę, że ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (DzU nr 111, poz. 724, z późn. zm.) oraz rozporządzenie ministra rolnictwa i gospodarki żywnościowej z dnia 26 kwietnia 1999 r. w sprawie kwalifikacji osób uprawnionych do zawodowego uboju, dopuszczonych metod uśmiercania zwierząt stosownie do gatunku oraz organów uprawnionych do kontroli działalności osób, które zawodowo trudnią się ubojem zwierząt oraz dokonują uboju w ramach działalności hodowlanej bądź gospodarczej (DzU z 1999 r. nr 47, poz. 469), stanowią regulacje prawne w tym zakresie.    Mając również na względzie informację, że w działalności ww. firmy amerykańskiej przewidywana jest hodowla wielkostadna, chciałbym wskazać panu marszałkowi, że wówczas będą musiały być spełnione wymagania zawarte:    - w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (DzU nr 89, poz. 414, z późn. zm.) w zakresie projektowania i budowy budynków inwentarskich,    - w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (DzU z 1999 r. nr 15, poz. 139 i nr 41, poz. 412) w zakresie przeznaczenia terenów na określone cele i ich zagospodarowania,    - w rozporządzeniu ministra gospodarki przestrzennej i budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki inwentarskie i ich usytuowanie (DzU z 1999 r. nr 15, poz. 140 i nr 44, poz. 434) w zakresie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki inwentarskie i ich usytuowanie,    - w ustawie z dnia 31 stycznia 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska (DzU z 1994 r. nr 49, poz. 196, z późn. zm.) w zakresie ochrony środowiska,    - w rozporządzeniu ministra ochrony środowiska, zasobów naturalnych i leśnictwa z dnia 14 lipca 1998 r. w sprawie określenia rodzajów inwestycji szczególnie szkodliwych dla środowiska i zdrowia ludzi albo mogących pogorszyć stan środowiska oraz wymagań, jakim powinny odpowiadać oceny oddziaływania tych inwestycji (DzU z 1998 r. nr 93, poz. 589) w zakresie ochrony środowiska przy inwestycjach w rolnictwie.    Zatem raz jeszcze podkreślam, że każdy podmiot gospodarczy działający na rynku polskim w branży mięsnej i paszowej musi respektować polskie przepisy w tym zakresie.    Z poważaniem    Sekretarz stanu    Zbigniew Chrzanowski    Warszawa, dnia 29 czerwca 2000 r.