Panie Ministrze Prokuratorze Generalny! Niniejszym mam zaszczyt złożyć podziękowanie za szybką i konkretną odpowiedź na naszą interpelację sygn SPS02323305 w sprawie wniesienia kasacji na korzyść pana Wincentego Witosa oraz dziesięciu posłów II Rzeczypospolitej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 stycznia 1932 roku sygn akt L VII 1 K47131    Z radością przyjęliśmy potwierdzenie że zarówno amnestia zastosowana przez Prezydenta RP na uchodźstwie z dnia 31 października 1939 roku na mocy której pan Wincenty Witos i inni skazani w procesie brzeskim zwolnieni zostali z odbycia kary jak i zatracie skazania nie stoi na przeszkodzie wniesieniu do Sądu Najwyższego nadzwyczajnego środka zaskarżenia prawomocnego wyroku jakim jest kasacja    Cieszymy się również... czytaj całość

Kategoria debaty: sprawie wyroku stycznia sprawy witosa

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z przepisami zawartymi w DzU Nr 98 poz 1070 z 2001 r w Sądach Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku zasiadają ławnicy sędziowie ludowi których powoływanie na wokandy i ich udział w rozprawach odbywa się sprzecznie z ww przepisami    W skład Sądu który orzeka w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych Prezes Sądu wyznacza jednego ławnika wybranego spośród kandydatów zgłoszonych przez terenowy organ administracji rządowej i jednego ławnika wybranego z kandydatów zgłoszonych przez związki zawodowe oraz organizacje pracodawców Przewodniczącym składu orzekającego jest etatowy Sędzia Sądu Rejonowego lub Okręgowego natomiast ławnicy są niezawiśli i podlegają Konstytucji RP oraz ustawie Przewodniczący etatowy sędzia jak również ławnicy mają taki sam głos przy wydawaniu wyroków Intencją... czytaj całość

Kategoria debaty: lawnicy pracy spolecznych wyroku ubezpieczen