Interpelacja w sprawie wstrzymania przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej rejestracji umów związanych z projektami współfinansowania przez Unię Europejską w ramach programów ISPA i Phare

Interpelacja w sprawie wyroku Trybunału Sprawiedliwości w Strasburgu dotyczącego własności ziemskiej w byłej NRD

Szanowny Panie Premierze! We wtorek wieczorem rozmawiałem w przedstawicielstwie polskim przy Radzie Europy z p Rainer Dornseifer posłem do Bundestagu z ramienia CDUCSU Między innymi powiedział mi że w zeszłym tygodniu Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu wydał wyrok w sprawie która może mieć kapitalne znaczenie dla nas O ile dobrze zrozumiałem mego rozmówcę sprawa jest następująca W roku 1945 w NRD dokonano nacjonalizacji majątków ziemskich i w ramach reformy rolnej nadano własność drobnym rolnikom Potem po około roku lub półtora przeprowadzono kolektywizację która utrzymała się do końca istnienia NRD W roku 1992 przeprowadzono dekolektywizację czyli ziemię zwrócono osobom które ją otrzymały po II wojnie światowej Tę decyzję zaskarżyło stowarzyszenie byłych przedwojennych właścicieli którzy domagali się by ziemię zwrócono im... czytaj całość

Kategoria debaty: majatkow prosze trybunal odniesieniu ziemiach

Interpelacja w sprawie obligatoryjnego uznania jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości

Panie Ministrze! Zgodnie z art 36 ust 2 Statutu Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości państwa strony Statutu mogą złożyć oświadczenie o obligatoryjnym uznaniu jurysdykcji Trybunału Oświadczenia składane są Sekretarzowi Generalnemu Narodów Zjednoczonych który przekazuje ich odpisy stronom Statutu Uznanie jurysdykcji Trybunału posiada istotne znaczenie z punktu widzenia kwestii odszkodowawczych związanych z drugą wojną światową oraz rozstrzygania ewentualnych sporów wewnątrz Unii Europejskiej W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytanie czy oświadczenie o uznaniu obowiązkowej jurysdykcji Trybunału złożyły 1 Polska 2 Rosja 3 państwa członkowskie Unii Europejskiej które z nich Proszę także o informację czy powyższe oświadczenia zostały złożone z zastrzeżeniami dotyczącymi okresu obowiązywania wzajemności itp Z wyrazami szacunku Poseł Robert Strąk Warszawa dnia 10 lutego 2005 r ... czytaj całość

Kategoria debaty: trybunalu jurysdykcji statutu prosze oswiadczenia

Interpelacja w sprawie realizacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 grudnia 2005 r. sygn. akt S 2/06 dotyczącego niezgodności z konstytucją art. 19 ust. 4 i ust. 16 ustawy o Policji

Szanowny Panie Premierze! W dniu 12 grudnia 2005 r Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie o sygn akt S 206 w którym uznał za niekonstytucyjne zapisy art 19 ust 4 i 16 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r o Policji DzU z 2002 r Nr 7 poz 58 z późn zm Równocześnie Trybunał odroczył termin wejścia w życie wyroku ustalając go na dzień 21 grudnia 2006 r Ponieważ jestem członkiem Komisji Ustawodawczej a także stałym reprezentantem Sejmu przed Trybunałem Konstytucyjnym przeto jestem zainteresowany prawidłową reakcją Rządu na orzeczenia Trybunału polegającą na zgłoszeniu Sejmowi projektów ustaw uzupełniających luki w prawie powstałe po wyrokach tego Trybunału W takiej sytuacji proszę o odpowiedź na pytanie Kiedy stosowna nowela do ustawy o... czytaj całość

Kategoria debaty: ustawy sejmu trybunalu jestem policji

Interpelacja w sprawie korzystania przez sądy apelacyjne z niekonstytucyjnego zapisu art. 263 § 4 K.p.k. stanowiącego jedną z przesłanek przedłużenia aresztu tymczasowego w postępowaniu przygotowawczym

Szanowny Panie Ministrze! Kilka dni temu Trybunał Konstytucyjny zdyskwalifikował przesłankę umożliwiającą sądom apelacyjnym przedłużanie aresztu tymczasowego w postępowaniu przygotowawczym sygn SK 5803 Chodzi o art 263 § 4 Kodeksu postępowania karnego który pośród wyżej wspomnianych przesłanek wymienia między innymi zawieszenie postępowania karnego przedłużającą się obserwację psychiatryczną przewlekłe opracowywanie opinii biegłych wykonywanie czynności dowodowych w szczególnie zawiłych sprawach czy celowe przewlekanie postępowania przez samego oskarżonego Dodatkowo podczas niedawnej nowelizacji kodeksu dodano jeszcze przesłankę ˝inne przeszkody których usunięcie było niemożliwe˝ Jest to właśnie owa przesłanka której konstytucyjność zakwestionował Trybunał i wedle jego orzeczenia za pół roku przepis ten nie będzie obowiązywał Wyrok jest skutkiem dwóch skarg konstytucyjnych aresztowanych którzy ˝tymczasowo˝ odsiedzieli po 3 i 35 roku na skutek wielokrotnie powtarzających się... czytaj całość

Kategoria debaty: aresztowanych tymczasowego postepowania trybunal przeszkody