Szanowny Panie Ministrze! Kilka dni temu Trybunał Konstytucyjny zdyskwalifikował przesłankę umożliwiającą sądom apelacyjnym przedłużanie aresztu tymczasowego w postępowaniu przygotowawczym sygn SK 5803 Chodzi o art 263 § 4 Kodeksu postępowania karnego który pośród wyżej wspomnianych przesłanek wymienia między innymi zawieszenie postępowania karnego przedłużającą się obserwację psychiatryczną przewlekłe opracowywanie opinii biegłych wykonywanie czynności dowodowych w szczególnie zawiłych sprawach czy celowe przewlekanie postępowania przez samego oskarżonego    Dodatkowo podczas niedawnej nowelizacji kodeksu dodano jeszcze przesłankę ˝inne przeszkody których usunięcie było niemożliwe˝ Jest to właśnie owa przesłanka której konstytucyjność zakwestionował Trybunał i wedle jego orzeczenia za pół roku przepis ten nie będzie obowiązywał Wyrok jest skutkiem dwóch skarg konstytucyjnych aresztowanych którzy ˝tymczasowo˝ odsiedzieli po 3 i 35 roku na skutek wielokrotnie powtarzających się... czytaj całość

Kategoria debaty: aresztowanych tymczasowego postepowania trybunal przeszkody

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadam na interpelację z upoważnienia prezesa Rady Ministrów prof Jerzego Buzka    Na pierwsze z pytań pana posła ˝czy i w jakim stopniu po 10 latach demokracji dysponujemy pełną informacją o osobach represjonowanych przez reżim komunistyczny w latach 19801989˝ należy odpowiedzieć że z pewnością nie dysponujemy pełną informacją Natomiast gromadzenie informacji dotyczących również tych represji leży w kompetencji powołanego ustawą z dnia 18 grudnia 1998 r Instytutu Pamięci Narodowej Instytut ten rozpocznie działalność w najbliższym czasie    Interpelacja nie precyzuje rodzaju represji które jej autor ma na myśli Były one wielorakie Można wymienić wśród nich pozbawianie życia szkody na zdrowiu pozbawianie wolności szkody majątkowe pozbawianie stałej pracy możliwości edukacji wreszcie stworzenie okoliczności zmuszających do emigracji Wielu tak represjonowanych... czytaj całość

Kategoria debaty: latach mozna okresy ustawa szkody

   Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 czerwca 2004 r w sprawie szczegółowych warunków i sposobu przeprowadzania ochronnych szczepień lisów wolno żyjących przeciwko wściekliźnie Dz U Nr 142 poz 1509 umożliwiło przeprowadzenie szczepień między innymi na terenie woj podkarpackiego Szczepienia te są przeprowadzane cyklicznie dwukrotnie w ciągu roku z użyciem szczepionki doustnej rozprowadzanej drogą powietrzną    Działania te prowadzone przez kilka lat spowodowały wyraźny spadek przypadków występowania wścieklizny u zwierząt dzikich i domowych głównie lisów    Konsekwencją tych działań jest gwałtowny wzrost populacji lisa Powoduje to szkody w środowisku polegające na zaniku w terenie populacji zająca kuropatwy i bażanta Notuje się ogromną ilość skarg mieszkańców wsi na szkody w gospodarstwach wyrządzone przez lisy    Mimo prowadzonych odstrzałów przez koła łowieckie... czytaj całość

Kategoria debaty: przez populacji lisow prosze szkody

   Szanowny Panie Ministrze! Art 46 ust 2 ww Ustawy stanowi iż ˝oględzin i szacowania szkód a także ustalania wysokości odszkodowania dokonują przedstawiciele zarządcy lub dzierżawcy obwodu łowieckiego Na żądanie strony w oględzinach szacowaniu szkód oraz ustalaniu wysokości odszkodowania uczestniczy przedstawiciel właściwej terytorialnie Izby Rolniczej˝    Zapis ten wydaje się niejasny Proszę o wyjaśnienie czy udział przedstawiciela Izby Rolniczej polegać ma jedynie na biernym pełnieniu funkcji ˝męża zaufania˝ który może zgodzić się bądź nie z wysokością ustalonego odszkodowania ale bez prawa niezależnej wyceny czy też może on szacować powstałe szkody i sporządzić swój niezależny operat szacunkowy Izby Rolnicze posiadają przecież wśród swoich członków rzeczoznawców czy też biegłych sądowych z zakresu rolnictwa    Szkody ponoszone przez rolników w swoich uprawach wskutek szkód łowieckich... czytaj całość

Kategoria debaty: odszkodowania szkod przez swoich szkody

   Szanowny Panie Ministrze! W ustawie z dnia 16 października o ochronie przyrody DzU nr 114 poz 1456 skarb państwa odpowiada za szkody wyrządzone przez żubry bobry i niedźwiedzie Odpowiedzialność ta nie obejmuje utraconych korzyści Art 52 ust 3 przywołanej ustawy zawiera fakultatywne upoważnienie dla Rady Ministrów do określenia w drodze rozporządzenia innych gatunków zwierząt chronionych wyrządzających szkody za które odpowiada skarb państwa Na jego podstawie rozszerzono odpowiedzialność skarbu państwa na szkody wyrządzone przez wilki rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 10 września 1997 r w sprawie gatunków zwierząt chronionych wyrządzających szkody za które odpowiada skarb państwa DzU z 1997 r nr 108 poz 706 Nie ma zatem obecnie możliwości uzyskania odszkodowania na podstawie ustawy o ochronie przyrody oraz rozporządzenia... czytaj całość

Kategoria debaty: panstwa przez szkody skarb gatunkow