Na podstawie art 193 ust 3 Regulaminu Sejmu RP informuję Pana Marszałka że otrzymaną odpowiedź z dnia 13 VIII 2004 r od Pana Prezesa urzędu Zamówień Publicznych na moją interpelację w sprawie UZPBOMSR660902266804 uznaję za niezadowalającą    W tej sytuacji proszę o spowodowanie przez pana prezesa UZP udzielenia dodatkowych wyjaśnień w podniesionej przeze mnie sprawie    Przedmiotem tych wyjaśnień powinny być okoliczności faktycznie związane z przeprowadzonym pod nadzorem Prezesa UZP naborem na listę arbitrów a nie jak to zrobiono w odpowiedzi przytoczenie podstaw prawnych    W szczególności nie udzielono odpowiedzi dlaczego egzamin odbywał się w różnych miejscach Hotelu Gromada 32    Różne sale dla różnych kandydatów i różne godziny faktycznego rozpoczęcia egzaminu to nie to samo tak jak usiłuje dowieść pan prezes UZP... czytaj całość

Kategoria debaty: wyjasnien odpowiedzi prezesa wynika egzamin

   Szanowny Panie Ministrze! Od lat z zaniepokojeniem obserwuję nieuregulowaną sytuację Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku w Chorzowie i zakusy na jego rozparcelowanie    Park graniczący aż z trzema miastami Chorzowem Katowicami i Siemianowicami pozbawiony źródeł finansowania i obiecanej pomocy publicznej a także pomocy wojewódzkiego samorządu terytorialnego był utrzymywany w roku 2004 dzięki operatywności Zarządu Spółki    Jednocześnie Zarząd zgodnie z przyjętym i zatwierdzonym przez Ministerstwo Skarbu Państwa programem restrukturyzacji znalazł poważnych kapitałowych inwestorów zagranicznych Stosowne propozycje kontraktów pozwalały po 1 października tj po zakończeniu sezonu a tym samym zbilansowaniu wpływów dalej finansować a co istotniejsze trwale utrzymywać 509 hektarów szczególnie atrakcyjnych istotnych dla mieszkańców Śląska terenów rekreacyjnych Jednak tuż przed przystąpieniem do finalizowania ˝programu˝ restrukturyzacji w dniu 16 sierpnia 2004 r... czytaj całość

Kategoria debaty: mieszkancow zarzadu sierpnia terenow prezesa

   Szanowny Panie Premierze! Jak doniosła prasa min tygodnik ˝Wprost˝ minister w Pańskiej kancelarii poseł Piotr Ślusarczyk wykorzystał dla celów prywatnych dwa auta rządowe marki Fiat Ducato Posłużyły one do przewozu gości weselnych z Warszawy do Sękocina i z powrotem w dniu 26 maja br Za udostępnienie samochodów przez kancelarię rządu minister Ślusarczyk nie dokonał zapłaty być może traktując tę usługę jako prezent ślubny od prezesa Rady Ministrów    Szanowny Panie Premierze! Mając na względzie wielokrotnie podkreślaną przez Pana potrzebę zmian w funkcjonowaniu instytucji państwa oraz tworzenie nowego wizerunku władzy państwowej pragnę poznać Pańską opinię w przedstawionej sprawie a ponadto proszę o odpowiedź na następujące pytania    1 Czy wobec ministra Piotra Ślusarczyka zostaną wyciągnięte konsekwencje służbowe i dyscyplinarne Jeżeli... czytaj całość

Kategoria debaty: samochodow przez prezesa jakie pojazdow

   W dniu 9 maja br w dzienniku ˝Rzeczpospolita˝ oraz na stronach internetowych Ministerstwa Gospodarki ukazało się ogłoszenie o konkursie na stanowisko Prezesa Głównego Urzędu Miar Przedmiotowy konkurs ma na celu wyłonienie nowego Prezesa GUM będącego centralnym organem administracji rządowej    W moim przekonaniu ww ogłoszenie pozostaje w sprzeczności z    1 art 47 ust 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r o przeprowadzaniu konkursów na stanowiska kierowników centralnych urzędów administracji rządowej prezesów agencji państwowych oraz prezesów zarządów państwowych funduszy celowych Dz U Nr 163 poz 1362 z późn zm    Przepis ten stwierdza iż powołanie Prezesa GUM na zasadach określonych w niniejszej ustawie nastąpi dopiero po zakończeniu kadencji na którą został powołany;    2 § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30... czytaj całość

Kategoria debaty: prezesa ustawy konkursu urzedu stanowisko