W związku z otrzymaną przy piśmie SPS0202131599 z 20 stycznia 1999 r interpelacją panów posłów Marka Dyducha i Mieczysława Jedonia w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w zakresie zwolnienia zakładów pracy chronionej od wpłat do budżetu państwa nadwyżki podatku należnego nad naliczonym uprzejmie informuję iż dotychczas Ministerstwo Finansów nie wydawało interpretacji na podstawie art 14 § 1 ust 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1996 r Ordynacja podatkowa DzU nr 137 poz 4381 i nr 160 poz 1083    Prace nad przygotowaniem urzędowej interpretacji trwają Są one skomplikowane ze względu na różnice w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie Przykładowo w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z... czytaj całość

Kategoria debaty: naczelnego administracyjnego podatku interpretacji wyrok

   Szanowny Panie Marszałku! W nawiązaniu do pisma nr SPS0202607401 z dnia 20 marca 2001 r w sprawie interpelacji posłów Bogusława Liberadzkiego i Andrzeja Piłata o sytuacji w Przedsiębiorstwie Państwowym ˝Porty Lotnicze˝ zgodnie z przepisami Konstytucji RP oraz art 120 regulaminu Sejmu uprzejmie informuję że    Zgodnie z art 51 ustawy z dnia 23 października 1987 r o przedsiębiorstwie państwowym ˝Porty Lotnicze˝ DzU nr 33 poz 185 minister transportu sprawuje nadzór nad PPL Jest on również upoważniony zgodnie z art 24 ww ustawy do powoływania i odwoływania dyrektora naczelnego przedsiębiorstwa Jednocześnie ustawa nie wskazuje na powody takiego odwołania a więc zależą one od oceny samego ministra transportu    Bezpośrednią przyczyną odwołania dyrektora Macieja Kality ze stanowiska było nieopracowanie programu restrukturyzacji Przedsiębiorstwa Państwowego... czytaj całość

Kategoria debaty: dyrektora transportu naczelnego ministra przedsiebiorstwa