Szanowny Panie Premierze! W wystąpieniu sejmowym w dniu 17 października 2002 r pan minister W Kaczmarek stwierdził że cytuję ˝Urząd Regulacji Energetyki jest taką instytucją która stoi ponad wszystkimi uczestnikami rynku i określa reguły gry kontrolując koszty wyznaczając taryfy czyli kształtując poziom cen˝    Powyższe stwierdzenie w moim pojęciu jest niezgodne ze stanem faktycznym i nie odzwierciedla w praktyce sposobów i trybu postępowania instytucji za sprawę energetyki odpowiedzialnych    Jako potwierdzenie słuszności mojego rozumowania pozwalam sobie przytoczyć poniżej argumenty przemawiające za wagą moich zarzutów co do sensu pana wypowiedzi i prowadzonej polityki w resorcie energetycznym dotyczących jego eksploatacji rozliczeń i prywatyzowania Moim zdaniem podstawową zasadą polityki finansowej państwa powinna być ochrona jego obywateli przed skutkami nieuzasadnionych zawyżonych opłat za energię elektryczną... czytaj całość

Kategoria debaty: energii elektrycznej energetycznego prywatyzacji oplaty

   Szanowny Panie Ministrze! Lubelszczyzna jest jednym z najbiedniejszych regionów nie tylko Polski ale i całej Unii Europejskiej Pomóc w przyspieszeniu rozwoju gospodarczego mają fundusze pomocowe Unii Europejskiej i przyciąganie nowych inwestorów Zapominać nie możemy jednak o firmach które już tu działają i które mogą decydować o tempie tego przyspieszenia Tymczasem działania rządu zmierzają ostatnio do tego by prężne przedsiębiorstwa z Lubelszczyzny podporządkować ośrodkom decyzyjnym z innych części kraju Tak odczytuję między innymi decyzje odnoszące się do przedsiębiorstw dystrybucyjnych grupy L5 z sektora energetycznego    Decyzja o likwidacji grupy L5 z siedzibą w Lublinie łączącej zakłady energetyczne ze wschodniej Polski i tworzenie Polskiej Grupy Energetycznej w której Lubzel będzie tylko jednym z elementów jest z pewnością decyzją dla Lubelszczyzny niekorzystną To... czytaj całość

Kategoria debaty: grupy energetycznego sektora polskiej bedzie