Szanowny Panie Ministrze! Lubelszczyzna jest jednym z najbiedniejszych regionów nie tylko Polski ale i całej Unii Europejskiej Pomóc w przyspieszeniu rozwoju gospodarczego mają fundusze pomocowe Unii Europejskiej i przyciąganie nowych inwestorów Zapominać nie możemy jednak o firmach które już tu działają i które mogą decydować o tempie tego przyspieszenia Tymczasem działania rządu zmierzają ostatnio do tego by prężne przedsiębiorstwa z Lubelszczyzny podporządkować ośrodkom decyzyjnym z innych części kraju Tak odczytuję między innymi decyzje odnoszące się do przedsiębiorstw dystrybucyjnych grupy L5 z sektora energetycznego    Decyzja o likwidacji grupy L5 z siedzibą w Lublinie łączącej zakłady energetyczne ze wschodniej Polski i tworzenie Polskiej Grupy Energetycznej w której Lubzel będzie tylko jednym z elementów jest z pewnością decyzją dla Lubelszczyzny niekorzystną To... czytaj całość

Kategoria debaty: grupy energetycznego sektora polskiej bedzie

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana Posła Stanisława Żelichowskiego z dnia 29 czerwca 2005 roku w sprawie potrzeby wprowadzenia zakazu wyłączania dostaw energii elektrycznej jako formy egzekwowania zapłaty należności od tych zakładów w których instalacjach znajdują się substancje trujące mogące po uwolnieniu spowodować zagrożenie dla życia i zdrowia skierowaną pismem Wicemarszałka Sejmu RP Pana Donalda Tuska z dnia 30 czerwca 2005 r znak SPS02021040805 uprzejmie przedstawiam co następuje    Ramy prawne prowadzenia przez przedsiębiorstwa energetyczne w tym zakłady energetyczne działalności gospodarczej w zakresie wytwarzania przesyłania i dystrybucji oraz obrotu paliwami i energią określone zostały w uchwalonej przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 r Prawo energetyczne Dz U z 2003 r Nr 153 poz 1504... czytaj całość

Kategoria debaty: energetyczne energii elektrycznej przedsiebiorstwa przez

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację pani poseł Izabelli Sierakowskiej przesłaną przy piśmie wicemarszałka Sejmu RP Donalda Tuska z dnia 20 grudnia 2001 r znak SPS020226201 w sprawie nowelizacji ustawy Prawo energetyczne przedstawiam następujące stanowisko    Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r Prawo energetyczne DzU nr 54 poz 348 ze zm weszła w życie cztery lata temu Prace nad projektem tej ustawy trwały poza pracami w parlamencie ponad trzy lata i budziły liczne kontrowersje oraz spory zainteresowanych stron gdyż materia w niej uregulowana dotyczy zarówno przedsiębiorstw energetycznych jak i obywateli Ostateczny kształt ustawa ta uzyskała w wyniku prawie dwuletnich prac w parlamencie nad dwoma projektami ustaw rządowym i poselskim Tylko dwie spośród dziesięciu dokonanych dotychczas nowelizacji ustawy... czytaj całość

Kategoria debaty: ustawy energetyczne zmiany prawo przepisow

   Szanowny Panie Ministrze! Przeprowadzona prywatyzacja sektora energetycznego doprowadziła do wyodrębnienia kilku spółek regionalnych dostawców energii elektrycznej i związanych z tym usług przesyłowych Akcjonariuszem w tych spółkach jest Skarb Państwa Spółki energetyczne prowadzą swoją komercyjną działalność bazując przede wszystkim na dotychczasowych instalacjach oraz liniach przesyłowych Wiele z nich to linie na słupach energetycznych posadowionych na polach rolniczych W skali kraju to dziesiątki tysięcy kilometrów sieci trakcji elektrycznej niskiego średniego i wysokiego napięcia    Właściciele gruntów rolnych na których znajdują się słupy energetyczne wielokrotnie występowali o ostateczne uregulowanie ich stanu prawnego Jest to spowodowane faktem że spółki energetyczne wykorzystują sieci do sprzedaży swoich usług Wiążą się też z tym określone koszty dla odbiorców energii elektrycznej tzw opłata przesyłowa    Rolnicy ... czytaj całość

Kategoria debaty: energetyczne elektrycznej rolnych slupy gruntow

   W związku z pismem znak SPS0202184799 z dnia 6 maja 1999 r przedstawiam odpowiedź na interpelację pana posła Jerzego Jaskierni w sprawie monopolistycznych praktyk w zakresie usług świadczonych przez zakłady energetyczne Pan poseł stawiając problem usług świadczonych przez zakłady energetyczne wnosi o odpowiedź na następujące pytania    1 Czy do rządu docierają sygnały zaniepokojenia w związku z tworzeniem się praktyk monopolistycznych w zakresie świadczenia usług energetycznych    2 Jaki jest stosunek rządu do tych sygnałów    3 Czym podyktowany jest wzrost kosztów przyłączeń    4 Czy jest system monitorowania kształtowania się cen na usługi w tej dziedzinie    5 Jaką praktykę stosują w tym zakresie poszczególne zakłady energetyczne    6 Czy sprawy te były w zasięgu zainteresowania Urzędu Antymonopolowego    Na pytania powyższe udzielam następujących odpowiedzi   ... czytaj całość

Kategoria debaty: energetyczne gospodarki przylaczenia zakresie urzedu

   Szanowny Panie Ministrze! Stan faktyczny stanowiący kontekst interpelacji    W ramach zasad oszczędnego użytkowania energii istniał system wspierający działania zmierzające do ograniczenia zużycia energii przez tworzony w ustawie budżetowej Fundusz Termomodernizacji W projekcie ustawy budżetowej na rok 2006 brak tego funduszu    W raporcie NIK z lutego 2005 roku dotyczącym informacji o wynikach kontroli przedsięwzięć termomodernizacyjnych w zasobach mieszkaniowych w latach 19992004 przy udziale Funduszu Termomodernizacji wydana została ocena pozytywna Raport NIK wręcz stwierdza że realizacja programu racjonalizacji użytkowania energii w sektorze komunalnobytowym wymaga zdecydowanego przyspieszenia Pytam Pana    1 Dlaczego w planie budżetu państwa na rok 2006 nie uwzględniał Pan Funduszu Termomodernizacyjnego    2 Jakie skutki dla budżetu państwa wynikać będą z tytułu karysankcji za brak dostosowania do ustaleń Unii Europejskiej w... czytaj całość

Kategoria debaty: energii funduszu energetycznej budynkow panstwa

   Szanowny Panie Premierze! W wystąpieniu sejmowym w dniu 17 października 2002 r pan minister W Kaczmarek stwierdził że cytuję ˝Urząd Regulacji Energetyki jest taką instytucją która stoi ponad wszystkimi uczestnikami rynku i określa reguły gry kontrolując koszty wyznaczając taryfy czyli kształtując poziom cen˝    Powyższe stwierdzenie w moim pojęciu jest niezgodne ze stanem faktycznym i nie odzwierciedla w praktyce sposobów i trybu postępowania instytucji za sprawę energetyki odpowiedzialnych    Jako potwierdzenie słuszności mojego rozumowania pozwalam sobie przytoczyć poniżej argumenty przemawiające za wagą moich zarzutów co do sensu pana wypowiedzi i prowadzonej polityki w resorcie energetycznym dotyczących jego eksploatacji rozliczeń i prywatyzowania Moim zdaniem podstawową zasadą polityki finansowej państwa powinna być ochrona jego obywateli przed skutkami nieuzasadnionych zawyżonych opłat za energię elektryczną... czytaj całość

Kategoria debaty: energii elektrycznej energetycznego prywatyzacji oplaty